La Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles (FEFE) hizo pública una nueva edición de su 'Observatorio del Medicamento', en el que destacó el hecho de que una vacuna no financiada, Bexsero, sea el producto que más se ha consumido por facturación en 2017, y eso, añaden, a pesar del suministro insuficiente al que se ha visto sometido. "Esto pone de manifiesto lo que se viene sosteniendo en este Observatorio sobre el valor de las farmacias en el éxito en los programas de inmunización", opinan, y añaden: "Por ende, privar a las oficinas de farmacia de determinadas vacunas en campañas de vacunación, aboca inevitablemente a bajos índices de cobertura vacunal".
En cuanto a los productos que más facturan, además de Bexero, se encuentra un anticoagulante (Clexane), un medicamento utilizado en la retención de orina en adenoma prostático (Duodart); una insulina (Lantus); un broncodilatador (Spiriva); un neuroléptico inyectable de liberación prolongada (Xeplion); otros para la osteoporosis (Prolia); un inhibidor de la absorción de colesterol (Ezetrol); un anticoagulante oral (Xarelto) y un anestésico local para neuropatía y herpes (Versatis).
Además del análisis de las cifras de ventas, FEFE hace referencia al ránking de los diez productos con mayores ventas en unidades, dentro de los cuales hay cinco medicamentos analgésicos-antitérmicos (Nolotil, Enantium, Paracetamol Kern, Ibuprofeno Kern y Paracetamol Cinfa); un antiagregante plaquetario (Adiro); un regulador de hormonas tiroideas (Eutirox); un anticoagulante (Sintron) y un ansiolítico (Orfidal).
De este análisis de los 10 medicamentos más consumidos se deduce, afirman, "que existe una tendencia en la evolución de la terapéutica dirigida a las principales causas de enfermedad, entre las que hay que destacar los cardiovasculares, el tratamiento de la diabetes y asma bronquial".
Por otra parte, el mercado total de medicamentos (sin consumer health) ascendió en 2017 a 15.448,1 millones de euros, mientras que si se incluyen todos los productos vendidos en las farmacias alcanza la cifra de 17.984,5 millones de euros. Las unidades vendidas han sido 1.291,9 millones de unidades, de las cuales se financian solo 991,4 millones de unidades.
César Hernández, director general de Cartera y Farmacia del Ministerio de Sanidad: 
Kilian Sánchez, secretario de Sanidad del PSOE y portavoz de la Comisión de Sanidad del Senado.: 
Rocío Hernández, consejera de Salud de Andalucía: 
Nicolás González Casares, eurodiputado de Socialistas & Demócratas (S&D - PSOE): 
Juan José Pedreño, consejero de Salud de Murcia:
Un comentario
La vacuna bexero no esta recomendada en España por la Salud Publica . Decir que no esta financiada, no es correcto. La vacuna no esta recomendada en un uso general, ya que si lo fuera seria gratuita y estaría , en el calendario de vacunación. En la ficha técnica consta que la vacuna debe de utilizarse de acuerdo con las recomendaciones oficiales , por ello vacunar fuera de los grupos recomendados, por las Autoridades de Salud Pública, es una actividad contraria a la autorizada en la ficha técnica y es por tanto ilegal. Cualquier abogado que vea una reclamación por la aparición de una reacción adversa como consecuencia de una vacunación ilegal , no debe dudar en pedir ayuda, yo al menos se la prestaré de modo gratuito. El éxito de un programa de vacunación no se mide viendo que se vende mucha vacuna , se consigue utilizando la vacuna de modo adecuado . Vacunar significa hacerlo de acuerdo con la Ley. Ahora se quiere el copago de la vacuna, es decir, que además de hacer algo ilegal se quiere que se financie la actividad ilegal por el Estado. Ni la Mafia había llegado tan lejos. Se aporta una carta sobre este asunto al Ministro de Sanidad. Cordiales saludos. Paco.
Francisco Salmeron García. Virólogo. Funcionario Jubilado , Ex Jefe de la División de Productos Biológicos y Biotecnología de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios. Miembro de los Comités de Erradicación de la Poliomielitis , el sarampión y la rubeola de España.
En este momento el marketing de las empresas farmaceuticas , esta en una gran maniobra para conseguir el copago. Sobre el asunto se adjunta un e-mail que he enviado al Ministro. Cordiales saludos. Paco.
Francisco Salmeron garcia. Virologo. Funcionario Jubilado. Exjefe de la División de Productos Biologicos y Biotecnologia de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios. Miembro de los comites de erradicación de la poliomielitis del sarampión y de la rubeola de España.
Aconsejo leer la siguiente carta dirigida al Ministro de Sanidad
Estimado Ilustrisimo Sr Ministro de Sanidad:
Le envío este escrito , en un intento de advertirle de la situación de permanentes movimientos para conseguir que las Unidades de Marketing de las Compañías Farmacéuticas , ejerzan de facto las misiones de la Autoridad Sanitaria en el campo de las vacunas.
La primera acción , consistió en inventar los términos de calendario de máximos y de mínimos. Estos términos no existen en ningún país, calendario solo hay uno , el de la Autoridad de Salud Pública, aunque en España puedan existir varios , debido a la existencia de varias Autoridades de Salud Pública.
La aparición de los términos máximos y mínimos , tenía un objetivo, vender vacuna a buen precio. Vacuna como rotavirus , no están recomendadas en el calendario de vacunación de España, por ello las Compañías , con la colaboración de algunas sociedades científicas dicen que las recomendaciones de la Salud Pública , son de mínimos. Las compañías en esa situación consiguen un buen precio para la vacuna, y tras ello con la colaboración de algunas sociedades científicas que las incluyen en sus calendarios , comienzan a presionar en el mercado, para intentar conseguir vender mucha vacuna a buen precio (el gran negocio). De ello ya he enviado varios escritos al Ministerio ( ). En el momento actual esta haciéndose una nueva maniobra para llevar todo esto más lejos.
Se ha iniciado el hablar , de vacunas financiadas y no financiadas,
estableciéndose que las vacunas financiadas son las que están en los calendarios oficiales y no financiadas las que no lo están. Se han iniciado movimientos para pedir para que no haya inequidad que se establezca el copago por parte de la Seguridad Social. Esto se hace desde las sociedades en colaboración con la Industria Farmacéutica e incluso con la colaboración de Farmaindustria ( https://www.diariofarma.com/2018/03/20/nuevas-formulas-financiacion-concienciacion-retos-las-vacunas ) . Naturalmente , este es un planteamiento claramente ocultador de la realidad.
Las vacunas no son financiadas o no , las vacunas son o no recomendadas por la Salud Pública y en el caso de que estén recomendadas son gratuitas, para el alcance del uso determinado para dicha vacuna por Salud Pública. En el momento actual , además las vacunas vienen con una indicación de uso de la Agencia Europea del Medicamento , que establece que la vacuna se utilice de acuerdo con las recomendaciones oficiales. La vacunación con una vacuna que no esta recogida en las recomendaciones oficiales , es una vacunación que se hace de modo ilegal , ya que incumple las recomendaciones oficiales y con ello la ficha técnica. Parece que lo que quieren las sociedades que siguen los deseos de las terminales de marketing de las empresas farmacéuticas de vacunas es que además de que se le permita usar la vacuna de modo ilegal (fuera de las recomendaciones oficiales ) se financie mediante copago , esta actividad ilegal.
La aparición de la recomendación , viene establecida , por que la Unión Europea es lo suficientemente diversa para que haya valoraciones riesgo – beneficio diferentes. El caso de la vacuna de rotavirus es un caso claro del problema así como el caso de la vacuna bexsero . Se envía a continuación el escrito que en su día se remitio a la oficina de información al consumidor con el siguiente texto :https://www.abc.es/salud/enfermedades/abci-estas-vacunas-deberias-ponerles-hijos-2020-segun-pediatras-202001031148_noticia.html
Se adjunta el enlace anterior en que se hace publicidad de dos vacunas , rotavirus y meningitis b de modo contrario a su ficha técnica y al Real Decreto de Registro. Ruego se sancione a la compañía que ha hecho esta publicidad en contra de la Ley.
Francisco Salmeron´.
En el escrito que figura a continuación ( http://1palabratuyabastaraparasanarme.blogspot.com/2019/ )se recoge el problema que se establece en España , con el uso ilegal de la vacuna de rotavirus , cuando en Francia la vacuna se dejo de usar , por dos casos de muerte tras vacunación . Naturalmente este hecho es relevante para España , que como otros países en Europa no tienen casos de muerte tras gastroenteritis por rotavirus. Parece que en este momento algunos pediatras consideran una “excelencia” el causar la muerte de un niño , por el uso de una vacuna que protege frente a una enfermedad , que en España , no produce mortalidad.
Se pretende en mi opinión , conseguir una cofinanciación, para de este modo diluir la responsabilidad de las sociedades , y de las compañías en el caso de una reacción adversa grave tras un uso ilegal. En vacunas el saltarse la ley , es norma de algunas sociedades científicas , pero el esperpento mayor es pretender que las ilegalidades se financien.
Para que no haya duda se incorpora a continuación el Articulo 45 del Real Decreto de Registro: https://www.aemps.gob.es/legislacion/espana/medicamentosUsoHumano/RD_1345.htm
Artículo 45. Recomendaciones de uso.
En aquellas vacunas que se autoricen por procedimientos centralizado, descentralizado y reconocimiento mutuo, y conste en su ficha técnica que se utilizarán de acuerdo con las recomendaciones oficiales, dichas recomendaciones oficiales de uso deberán acompañarse a la ficha técnica durante las acciones de promoción de la vacuna.
La verdad es que el desgobierno de las actividades , nunca había llegado tan lejos , desde la época en que se evaluaban Registros Farmacéuticos inventados. Es llamativo que la enorme maraña de organizaciones sostenida por la Industria , para hacer presión , supera ya cualquier inhibición , e incluso critica abiertamente , que se haya llegado a una buena administración de los recursos públicos , por parte de los funcionarios correspondientes en la compra de vacunas. Esto se esta calentando ya desde hace algún tiempo, ver lo siguiente (https://www.diariofarma.com/2019/02/15/la-contratacion-publica-eficiente-y-sostenible-de-las-vacunas-a-debate ) y naturalmente se intenta el copago. Me ha parecido que de algún modo los altos cargos que andan siempre sonriendo a las sociedades , que a su vez sonríen a los encargado de marketing, deberían tener un detalle con los funcionarios que están haciendo una muy buena función , consiguiendo mantener bajo control los gastos superfluos, por ello me pareció adecuado en su momento felicitarles( https://www.diariofarma.com/2020/02/12/el-coste-de-las-vacunas-del-calendario-para-toda-la-vida-es-de-solo-500-euros ) . Lo que funciona bien no hay que cambiarlo. Introducir el copago es lo peor que se podría hacer en este momento, en que hay que gastar en aquello que se precisa y no en sostener sociedades que trabajan naturalmente para quien las financia. Aunque yo siempre estaré a favor de que los calendarios se establezcan por las Autoridades de Salud Pública , en el caso de la vacuna de varicela vuelvo a recordar que se modificó el calendario de modo irregular , sin tener en cuenta el procedimiento escrito correspondiente para efectuar esas modificaciones ( ver el hipervínculo correspondiente https://youtu.be/281DgKXw_mA?t=2h6m57s ), lo que no puede ser que este desastre parezca un acierto ( https://www.diariofarma.com/2019/11/19/el-calendario-vacunal-del-cav-aep-marca-el-camino-al-del-cisns ).
Nuevamente le recuerdo que la primera obligación de todos es el cumplir la ley, le vuelvo a reiterar que la ley no se esta cumpliendo.
Querido Ilustrisimo SR Ministro , mi mejores deseos de acierto en su difícil misión. Cordiales saludos. Paco