EE UU: la Justicia paraliza los cambios en vacunación infantil y cuestiona el ACIP

Un tribunal federal de Estados Unidos ha bloqueado la implementación del nuevo calendario de vacunación infantil mientras continúa la demanda presentada por la Academia Americana de Pediatría (AAP) y otras organizaciones médicas contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS). La decisión judicial también cuestiona la legalidad del actual comité asesor en vacunas, el ACIP, y suspende sus decisiones recientes.

El juez federal Brian E. Murphy estimó la petición de los demandantes y ordenó paralizar tanto el nuevo calendario como la actuación de los miembros recientemente designados del Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). Según el fallo, la modificación del calendario y los cambios en la composición del comité presentan deficiencias legales relevantes.

En su resolución, Murphy señaló que la decisión del HHS de modificar el calendario sin consultar al ACIP supone “tanto un fallo técnico y procedimental en sí mismo como una fuerte indicación de algo más fundamentalmente problemático: un abandono del conocimiento técnico y la experiencia que encarna ese comité”.

La demanda fue presentada en julio de 2025 y se dirigió contra el secretario del HHS, Robert F. Kennedy Jr., a quien las organizaciones médicas acusan de modificar recomendaciones vacunales sin base científica. El litigio también cuestiona el reemplazo de miembros del ACIP por perfiles que, según los demandantes, no cumplen con los requisitos de experiencia y cualificación exigidos.

El fallo judicial concluye además que la composición actual del ACIP probablemente no cumple con el requisito legal de estar “equitativamente equilibrado”. En este sentido, Murphy advierte de que las irregularidades detectadas no se limitan a nombramientos concretos, sino que afectan al conjunto del proceso de designación y, por extensión, a todo el comité.

Como consecuencia, el juez ordenó suspender todas las votaciones realizadas por estos miembros. Entre ellas, figuran cambios en las recomendaciones sobre la vacuna frente a la covid-19, el paso a un modelo de decisión clínica compartida, la eliminación de la recomendación de una dosis universal al nacer frente a la hepatitis B y la exigencia de retirar el timerosal de las vacunas antigripales. La reunión del ACIP prevista para esta semana fue aplazada.

Reacciones del sector

Desde la AAP, su presidente, Andrew D. Racine, valoró la decisión como un respaldo al proceso científico en la elaboración de políticas vacunales. “Esta decisión significa efectivamente que el proceso basado en la ciencia para desarrollar recomendaciones de inmunización no debe ser cuestionado y representa un paso crítico para restaurar la toma de decisiones científicas en la política federal de vacunas que ha mantenido a los niños sanos durante años”, afirmó.

En la misma línea, el presidente del American College of Physicians, Jason M. Goldman, subrayó que “la decisión de hoy es una victoria para la salud pública y reafirma que la política nacional de vacunas debe guiarse por una ciencia rigurosa y basada en la evidencia, no por la política”.

Pese a la incertidumbre generada por el fallo sobre el estatus del calendario federal, la AAP mantiene su recomendación de vacunación rutinaria frente a 18 enfermedades en su calendario de 2026. Este ha sido respaldado por más de 12 sociedades médicas nacionales, que representan a más de un millón de clínicos, así como por una coalición de más de 230 organizaciones sanitarias, sociales y profesionales.

Racine indicó que la AAP preferiría recuperar su colaboración con el Gobierno federal en lugar de mantener el litigio, pero defendió la actuación de la organización ante lo que calificó como decisiones que han generado “caos y confusión” entre familias y profesionales.

“Tras la decisión de hoy, una cosa sigue clara: los padres pueden seguir recurriendo a las recomendaciones de vacunación infantil de la AAP y hablar con su pediatra sobre cómo proteger mejor la salud de sus hijos”, concluyó.