Hace unos días, el Grupo de Estudio del Sida (Gesida) de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (Seimc) emitió un comunicado en el que aseguraba que consideraba “difícilmente justificable” la decisión del Ministerio de Sanidad de excluir de financiación pública fostemsavir.
La noticia tuvo bastante repercusión y ha obligado al secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla a explicar algunas cuestiones al respecto en su cuenta de X (antes Twitter) en respuesta al tweet, ya borrado, de Gesida en el que se hacía eco del comunicado de prensa. La entidad publicó posteriormente un tweet con el texto actualizado.
Padilla aseguró que lo planteado por Gesida no era correcto y que Sanidad no había excluido de la financiación a fostemsavir por la sencilla razón de que “nunca ha estado financiado, de modo que no se ha retirado la financiación de nada”. Además, Padilla explicó que ese medicamento “pasó por dos rondas de la Comisión de precios de medicamentos (la última hace más de siete meses) sin financiarse”. Por ese motivo, el secretario de Estado ha mostrado su sorpresa y ha asegurado que no saben “muy bien por qué sale esta nota de prensa ahora sobre una decisión tomada hace ocho meses”.
En cualquier caso, tras la polémica, Padilla ha desvelado que han contactado con GeSIDA “para plantear una reunión, tratar el tema, ver soluciones posibles y analizar el panorama del arsenal farmacoterapéutico de los pacientes con infección por VIH-1 multirresistente”. Según Padilla, “esto es lo más importante”.
Cambios en procedimientos
El segundo del Ministerio de Sanidad ha aprovechado también para explicar algunos de sus objetivos en materia de financiación y precio de los medicamentos, así como sobre sus procedimientos. “Bastante complicado es el panorama general de los modelos de financiación, la sostenibilidad de los sistemas sanitarios en torno a la fijación de precios y el abordaje terapéutico de infecciones multirresistentes como para que no hilemos fino en su análisis y respuesta”, ha explicado al tiempo que ha considerado que los procedimientos de fijación de precio son “farragosos y muy desconocidos”.
Por ese motivo, ha explicado que están “trabajando en propuestas para que sean más accesibles y faciliten que algunas informaciones estén bien explicadas al alcance de la mano de cualquiera para informarse”. Por respuestas posteriores en su cuenta de X, Padilla podría estar refiriéndose a la manera de cómo se hacen públicas las decisiones de la CIPM, ya que el actual no sería “el formato más fácil para el público general”.
Además, Padilla ha asegurado que le gustaría asistir a la próxima reunión del Comité Asesor para la Financiación de la Prestación Farmacéutica (CAPF), que planteó hace algún tiempo una propuesta de recomendaciones sobre criterios y procedimiento para la fijación de precios.
Juan José Pedreño, consejero de Salud de Murcia: 
Carmen Martínez, portavoz del Grupo Socialista en la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados: 
Margarita de la Pisa, eurodiputada de Vox.: 
Ion Arocena, director general de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio): 
Javier Padilla, secretario de Estado de Sanidad: