El acuerdo alcanzado por los socios de Gobierno (PSOE y Sumar) para eliminar la exención en el Impuesto sobre las Primas de Seguros que la que actualmente se beneficia la sanidad privada ha sido este martes puesto en tela de juicio por Unespa, la entidad representante de las aseguradoras, que considera dudosos los argumentos que ha utilizado el Ejecutivo para pactar esta medida y además asegura que perjudicaría a 12,4 millones de personas en todo el país.
Si el argumento usado por los socios del Gobierno para justificar esta medida, que ya se aplica en otros seguros como los de vehículos y hogares, se basa en que “tiene un claro riesgo regresivo beneficiando fundamentalmente a las personas y familias de renta baja”, desde Unespa, con los datos que ofrecen las compañías que la integram “discrepa de esta justificación dado, que este tipo de seguros se contrata por personas de todos los niveles de renta”. Según los datos presentados, en el último año de cierre (2023) el seguro privado de salud contaba con 12,4 millones de asegurados distribuidos por toda España. “Es decir, uno de cada cuatro ciudadanos decide voluntariamente contratar esta protección. Se trata de personas de muy diversos perfiles socioeconómicos que no consumen servicios sanitarios públicos o lo hacen de una manera mucho más reducida, generando un ahorro de costes para el Sistema Público de Salud”, aseguran.
Igualmente, desde Unespa recurrían a la información generada por el Estado, concretamente a la de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, en 2022, los contribuyentes del IRPF con rentas superiores a 60.000 euros ascendían aproximadamente a 1,2 millones de personas de un total de casi 23 millones de liquidaciones (5% del total). “Si se ponen en relación ambas cifras se desprende claramente que más de 10 millones de ciudadanos que contratan un seguro privado de salud no se pueden considerar personas de rentas altas”.
“De prosperar la medida planteada en el acuerdo PSOE-Sumar, los seguros privados de salud, en la actualidad exentos del IPS, pasarían a estar gravados por este impuesto al tipo del 8%. A este respecto, debe destacarse que en la mayoría de los Estados miembros de la Unión Europea, como Francia, Alemania y los Países Bajos, no se aplica IPS sobre las primas de los seguros privados de salud atendiendo a la función social que realizan este tipo de seguros”.
Unespa termina su comunicado asegurando que los seguros privados de salud “cumplen una función social esencial en nuestro país”, ya que alivian la presión asistencial del Servicio Público de Salud”. De cara al horizonte que se presenta, si la medida finalmente sale adelante, la asociación asegura que “provocaría una caída en el número de personas que contratan este tipo de seguros y, por tanto, un incremento de la demanda asistencial del Servicio Público de Salud en todo el territorio nacional”. “La aprobación de dicha medida tendría, por tanto, efectos muy negativos para todos los ciudadanos españoles”, concluyen.
Juan José Pedreño, consejero de Salud de Murcia: 
Carmen Martínez, portavoz del Grupo Socialista en la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados: 
Margarita de la Pisa, eurodiputada de Vox.: 
Ion Arocena, director general de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio): 
Javier Padilla, secretario de Estado de Sanidad: