Sociedades científicas niegan haber consensuado con Sanidad el texto de vacunación en situación de riesgo

Al menos seis sociedades científicas de ámbitos relacionados con la vacunación han mostrado su disconformidad con la manera que en que ha aprobado el ‘Documento de Vacunación en grupos de riesgo en todas las edades y en determinadas situaciones’ que el Ministerio de Sanidad ha asegurado que se ha aprobado con el consenso de hasta 19 sociedades científicas.

La Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (Semergen), la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG), la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología (SEGG), de la Asociación Española de Pediatría (AEP), la Asociación Española de Enfermería Comunitaria (AEC) y la Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI) en representación de sus respectivas sociedades científicas, han emitido un comunicado con el que “quieren exponer su disconformidad con alguna de las recomendaciones incluidas en el documento final publicado, y así se lo han comunicado ya al propio Ministerio de Sanidad”.

A pesar de ello, la propia ministra de Sanidad, María Luisa Carcedo, en la comparecencia que ha mantenido en el Congreso de los Diputados este martes 10 de octubre, ha asegurado que el documento cuenta con el consenso y la “aprobación de todas las comunidades autónomas y 19 sociedades científicas involucradas en la vacunación”.

Según explican las sociedades científicas que ahora protestan, “este documento no cuenta con el visto bueno y aprobación final de todas las sociedades científicas inicialmente implicadas en su desarrollo”, ya que, aunque se les solicitó la realización de revisión por parte del Ministerio y cada sociedad envió sus puntualizaciones, “estas alegaciones no pudieron ser sometidas a un debate abierto previo y conjunto entre sociedades, ni tampoco fue posible trabajar en común sobre el texto propuesto”.

Finalmente, el pasado 2 de octubre, el Ministerio de Sanidad hizo público el documento definitivo que “en ningún caso fue consensuado con las sociedades”, por lo que estas sociedades han querido mostrar su “disconformidad” con el procedimiento, e incluso aseguran que “pueden estar en desacuerdo con alguna de las recomendaciones incluidas en el mismo”.