La Subcomisión de Salud Pública (SANT) del Parlamento Europeo ha analizado el primer informe de seguimiento del Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer, una iniciativa que, aunque considerada un paso al frente sin precedentes, afronta desafíos críticos en su implementación. El ponente del informe, Vlad Vasile Voiculescu (Renew), señaló que el cáncer le cuesta a Europa 100.000 millones de euros anuales y advirtió de que la mitad de las personas con esta enfermedad no sobrevivirán, dependiendo sus posibilidades en gran medida de su lugar de residencia.
Voiculescu reconoció que el plan moviliza financiación y crea un marco integral, pero fue tajante respecto a las deficiencias en prevención. Según el ponente, el 40 % de los casos se pueden prevenir, lo que supone más de un millón de diagnósticos que no deberían producirse. "La revisión de la Directiva de los productos de tabaco no se ha producido. Las advertencias obligatorias en el alcohol tampoco. Es un fracaso estratégico político y también es un fracaso moral", denunció durante su intervención.
Un punto de especial preocupación para el ponente fue la pérdida de soberanía en innovación tecnológica. Vasile Voiculescu explicó que, a pesar del nivel científico excelente en Europa, aplicaciones de inteligencia artificial desarrolladas con fondos de Horizonte Europa para detectar cáncer de mama o próstata "terminaron absorbidas por empresas estadounidenses". Este proceso provoca "que los hospitales europeos deban pagar licencias a filiales americanas por tecnología financiada originalmente con presupuestos de la Unión Europea".
Incertidumbre en la financiación futura
La sostenibilidad económica del plan centró gran parte de las intervenciones de los distintos grupos políticos. Alessandra Moretti, del grupo de los socialistas y demócratas, recordó que la lucha contra el cáncer no prosperará sin una financiación adecuada y programas específicos. Por su parte, Elena Nevado del Campo, en representación del Partido Popular Europeo, mostró su preocupación por el próximo Marco Financiero Plurianual (MFP), donde no se vislumbra un programa de salud independiente de la envergadura de EU4Health.
La eurodiputada del PPE alertó de que la inversión directa en salud podría quedar diluida en fondos de competitividad, lo que restaría capacidad de negociación a los planes nacionales. En esta misma línea se pronunció Vytennis Andriukaitis (Socialistas), quien calificó de imperdonable la reducción de 1.000 millones de euros en la financiación prevista. Para el excomisario, es fundamental que la Unión de la Salud vuelva al orden del día con un esfuerzo presupuestario mucho mayor que el actual.
Desigualdad y nuevas amenazas sanitarias
La reducción de las desigualdades geográficas y socioeconómicas fue otro de los ejes del debate. Nicolás González Casares insistió en que no es posible esperar a los Estados miembros para legislar contra el consumo de tabaco, especialmente entre los más jóvenes. El eurodiputado socialista también afeó las tesis de la ultraderecha sobre un supuesto vínculo entre las vacunas y el cáncer, calificándolas de barbaridad anticiencia que solo busca suscitar desconfianza.
Finalmente, el representante de la Comisión Europea, Philip Roux, aceptó las recomendaciones de mejora en el seguimiento y la evaluación de resultados. Vasile Voiculescu cerró la sesión reclamando un esfuerzo colectivo para conseguir un presupuesto de 10.000 millones de euros para el programa EU4Health. El ponente insistió en que la siguiente fase del plan debe aportar una financiación basada en resultados y crear pasarelas directas desde la investigación hasta el desarrollo clínico en suelo europeo.
Lilisbeth Perestelo: 
