La vacunación de la gripe retrocede entre los grupos de mayor riesgo y aumenta en niños

La última edición del Gripómetro de Sanofi reflejó una evolución dispar en la inmunización contra la gripe durante la temporada 2025-2026. Los resultados del estudio demográfico mostraron que la cobertura nacional de vacunación registró caídas en la mayoría de los grupos diana en comparación con el ejercicio anterior. El análisis confirmó que, mientras el compromiso en el entorno pediátrico aumentó, la adherencia disminuyó de forma generalizada entre la población sénior y las personas con patologías crónicas.+

La temporada se caracterizó por ser atípica debido a tres factores determinantes. En primer lugar, se produjo una epidemia muy adelantada que alcanzó su pico en la semana 46, un mes y medio antes de lo habitual. En segundo lugar, predominó el subtipo H3N2, que afectó con mayor gravedad a los mayores. Finalmente, el clado circulante, denominado K, no coincidió de forma exacta con la composición de las vacunas, lo que se conoce como mismatch. Raúl Ortiz de Lejarazu, experto del Centro Nacional de Gripe, explicó que el subtipo H3 muta con más rapidez que el H1N1, algo que puede ocurrir cada seis o siete años. A pesar de esta circunstancia, la vacuna funcionó de manera razonable con una eficacia en la prevención de hospitalizaciones infantiles de entre el 70 y el 75 por ciento.+4

Retroceso en colectivos vulnerables

Los datos mostraron que la protección en los menores de cinco años alcanzó el 49,8 por ciento, lo que supuso un crecimiento de 6,2 puntos respecto al año anterior. Por el contrario, la cobertura en los mayores de 60 años se estancó en el 55,4 por ciento. La caída más preocupante se localizó en el tramo de 60 a 64 años, donde la protección retrocedió al 31,6 por ciento frente al 35,3 por ciento de la temporada 2024-2025.+2

Jaime Jesús Pérez, presidente de la Asociación Española de Vacunología, calificó los datos de descorazonadores debido a que ya se partía de cifras bajas. El portavoz de la asociación señaló que el descenso del 22,4 al 20,6 por ciento en pacientes crónicos significó que 80 de cada 100 sujetos no se vacunaron. Pérez advirtió que no romper este techo de cristal se tradujo directamente en más hospitalizaciones y fallecimientos.+2

El fenómeno de la inmunosenescencia constituyó otra de las claves del informe. Este proceso fisiológico reduce la capacidad de respuesta del sistema inmunitario frente a amenazas externas, incluso en ausencia de patologías previas. Sin embargo, el 55,6 por ciento de los mayores de 60 años que no se vacunaron manifestó que no lo creía necesario por gozar de buena salud. En este sentido, la vacunación no solo previno la gripe, sino también complicaciones asociadas como infartos, enfermedades cardiovasculares y neumonías.+2

Obstáculos en la prescripción

La falta de percepción del riesgo persistió como un obstáculo fundamental. Casi dos de cada tres personas con enfermedades cardiovasculares ignoraron el peligro real que supuso la infección para su estado de salud. No obstante, una parte de este colectivo afirmó que cambiaría su decisión de no vacunarse si conociera mejor las consecuencias de la patología.+2

La recomendación sanitaria continuó como el factor más determinante para la inmunización, influyendo en el 32,1 por ciento de los casos. Pese a ello, el estudio recogió un descenso en la prescripción. El 58 por ciento de los mayores de 60 años declaró no sentirse suficientemente informado y un 13,5 por ciento de los crónicos olvidó la cita por no recibir un recordatorio.+2

Disparidades territoriales y Covid

El análisis por comunidades autónomas reveló una brecha superior a los 25 puntos en la población mayor de 65 años. Galicia, con un 73,5 por ciento, y Castilla y León, con un 70,5 por ciento, presentaron las mayores coberturas. En el extremo opuesto se situaron Canarias, con un 48,1 por ciento, e Illes Balears, con un 49,0 por ciento.+1

Finalmente, el Covidmetro registró una contracción de cinco puntos en la cobertura contra la COVID-19 respecto a 2024. Esta se situó en el 33,8 por ciento para los mayores de 60 años, abriendo una brecha de 21,6 puntos por debajo de la vacuna antigripal. La pérdida de la coadministración dejó a los colectivos de riesgo en una situación de mayor vulnerabilidad, a pesar de que el 57 por ciento valoró positivamente la experiencia de la vacunación conjunta.