Las políticas de reembolso pueden impulsar la investigación preclínica y traslacional

En la primera jornada del Encuentro Internacional de Biotecnología BioSpain, que se celebra estos días en Barcelona, Amelia Martín Uranga,  directora de investigación clínica y traslacional de Farmaindustria ha moderado una sesión sobre investigación preclínica y traslacional bajo el título ‘España tiene una oportunidad’. En ella han participado Ángel Cedazo-Mínguez, responsable global de los centros de investigación traslacional de Sanofi;  Rafael Navajo Garrido, director de innovación y desarrollo de negocio del Instituto Vall D’Hebron de Investigación; Ana Castro, vicepresidenta de innovación y transferencia de tecnología del CSIC; Mabel Loza, directora científica de la Fundación KAERTOR/Universidad de Santiago de Compostela; y Rosario Perona, directora de terapia celular del Instituto de Salud Carlos III.

Los participantes han repasado las seis medidas contempladas en la ‘Estrategia de la industria farmacéutica 202-2028’ elaborada por un grupo mixto de expertos y han hecho sus aportaciones personales. Las medidas específicas para el fomento de la investigación, la innovación y el desarrollo  son el incremento de la financiación en investigación clínica y preclínica, el refuerzo de las estructuras de soporte críticas en investigación clínica y preclínica, la investigación e implementación de la Medicina Personalizada de Precisión, el estímulo del uso y desarrollo de herramientas financieras de I+D+i especializadas en biomedicina, la promoción de la interacción e integración de la actividad en I+D+i entre los sectores público y privado y la puesta en marcha de acciones de formación específicas en áreas de I+D+i.

A estas sugería Rafael Navajo añadir otros elementos, entre ellos políticas  de reembolso que permitan incorporar la innovación al Sistema Nacional de Salud (SNS), “de otro modo, muchos proyectos se irán a otros países”. Se refería a ellas como un elemento de tracción, por oposición a medidas que impulsen este tipo de proyectos, tales como los incentivos a los investigadores y la puesta en marcha de iniciativas público/privadas, una estrategia que se ha mencionado en numerosas ocasiones a lo largo del debate. 

En su opinión, respaldada por Martín Uranga, no basta una regulación más ágil y flexible. Es necesario pensar en el entorno que se va a encontrar la innovación cuando “salga al mundo”. La responsable de Farmaindustria hablaba de “un entorno en el que haya buen acceso a la innovación”. 

En el encuentro se valoró también el trabajo pendiente para fomentar la investigación en la Unión Europea, sobre todo a la luz de los últimos datos, que indican que solamente un 11% de las recomendaciones contenidas en el Informe Draghi sobre competitividad se han puesto en marcha “y no particularmente en la industria farmacéutica”, apuntaba la moderadora. 

Colaboración público/privada: Del tabú a la consolidación

Ángel Cedazo-Mínguez era el primero en expresar un cierto (“cauto”) optimismo en cuanto a la situación de España, en un contexto en el que Asia está apretando el paso mientras la UE lidia con “problemas de regulación y de burocracia”. 

Ha sido una reflexión compartida por los demás ponentes, que -de nuevo- han hecho referencia a la importancia de la colaboración público/privada, un tipo de estrategia que hace unos años “era prácticamente tabú”.

Ana Castro expresaba que, a pesar de ser complejos, los indicadores sobre innovación en España sugieren un cambio de rumbo que permite el optimismo y un clima de compromiso compartido por todos los que realizan su actividad en el ámbito de la salud. 

Mabel Loza lo explicaba así: “Contamos con años de trayectoria en la colaboración público/privada, y no hay una receta mejor. España también estuvo en una posición de cola en investigación clínica hace años. En este aspecto también podemos situarnos en cabeza”.