NOTICIAS DE Evaluación económica – PÁGINA
 1
La evaluación clínica conjunta europea no bastará para determinar el precio ni el reembolso en los Estados miembros. Un análisis de Remap Consulting constata que España exigirá impacto presupuestario y coste-efectividad bajo el Real Decreto 415/2026.
Un informe del Comité Asesor para la Financiación de la Prestación Farmacéutica (CAPF) de 2024 que el Ministerio de Sanidad acaba de hacer público sostiene que la reserva de dispensación prevista en el proyecto de real decreto de financiación de productos sanitarios era excesiva y carecía de cobertura legal. El CAPF defendió abrir otros canales y explorar la compra pública.
El CAPF plantea desarrollar criterios para revisar los precios de los medicamentos conforme aparezca nueva evidencia y formular recomendaciones sobre la disposición máxima a pagar por AVAC. Sanidad acaba de publicar su hoja de ruta, fechada en noviembre de 2025.
Expertos reunidos en el Congreso de la SEFH cuestionaron la conexión entre la evaluación de medicamentos y su financiación, así como las dificultades para medir su valor real y trasladarlo a los acuerdos de pago por resultados.
El Ministerio de Sanidad ha publicado la nueva guía del Comité Asesor de la Prestación Farmacéutica sobre Análisis de Impacto Presupuestario en la que plantea criterios comunes para su estimación, con especial atención al coste que es realmente efectivo para el SNS, la población tratada y la evolución del mercado farmacéutico.
Artículo de opinión de Jaume Puig Junoy, Distinguished Professor, UPF-Barcelona School of Management, sobre su visión acerca del Proyecto de Real Decreto por el que se regula el procedimiento de financiación y fijación de precios de los medicamentos en el Sistema Nacional de Salud a lo largo de una serie de cinco artículos que iremos publicando en Diariofarma (2/5).
Los primeros JCA, el desarrollo de guías metodológicas y el uso de resultados en salud marcaron el debate sobre la nueva evaluación sanitaria en la jornada Post ISPOR 2026. La primera mesa abordó la coordinación del modelo, la proporcionalidad de los análisis y su traslado a decisiones de financiación y acceso
Artículo de opinión de Jaume Puig Junoy, Distinguished Professor, UPF-Barcelona School of Management, sobre su visión acerca del Proyecto de Real Decreto por el que se regula el procedimiento de financiación y fijación de precios de los medicamentos en el Sistema Nacional de Salud a lo largo de una serie de cinco artículos que iremos publicando en Diariofarma.
La CNMC valora favorablemente el proyecto de real decreto de financiación y precios, pero plantea cambios en descuentos, transparencia, distribución y precios dinámicos para trasladar al SNS una mayor parte de los ahorros generados por la competencia.
Las comunidades autónomas trasladaron un mensaje conjunto al Ministerio de Sanidad para exigir una negociación seria sobre el Estatuto Marco que respete la viabilidad organizativa, la financiación de los servicios y la atención de 24 horas.
Los ponentes coincidieron en que el valor social debe pasar de la formulación general a una práctica evaluadora más clara, apoyada en datos consistentes, criterios comunes y una separación nítida entre evaluación y decisión para orientar financiación y precio.
La jornada de presentación del RD de Evaluación de Tecnologías Sanitarias sirvió para conocer cómo se desarrollará el nuevo modelo: metodología común de Aemps y RedETS, PICO nacional, evaluación proporcional y continua y fin de las reevaluaciones.
El nuevo marco normativo de evaluación de tecnologías sanitarias incorpora el valor social entre los criterios para valorar los medicamentos innovadores. El reto pasa ahora por definir metodologías e indicadores que permitan medir de forma objetiva aspectos como la autonomía del paciente, la carga del cuidador o el impacto laboral.
Artículo de opinión de José María Abellán Perpiñán, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Murcia, sobre el RD 415/2026 de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y la necesidad de incorporar el valor social mediante moduladores claros, transparentes y revisables.
Cataluña presenta un modelo de participación de pacientes en el ámbito de la evaluación con presencia estable, voz y voto en órganos técnicos y decisores, basado en formación, metodología, representatividad, transparencia y retorno a las aportaciones.
Los expertos del encuentro de la UPF-BSM coincidieron en que España ya tiene guías, leyes y conocimiento para evaluar y pagar por resultados. El reto, defendieron, no es generar más teoría, sino aplicar lo que existe, pasar a la acción.
Segunda parte de la entrevista al director general de Cartera de Servicios del SNS y Farmacia, César Hernández, sobre el Real Decreto de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y cómo será su proceso de puesta en marcha hasta las primeras evaluaciones.
El Real Decreto de Evaluación abre la puerta a incorporar el dominio social en las decisiones de precio y financiación, pero los expertos advierten de la necesidad de acotar qué corresponde a cada dominio y cómo se traslada a las decisiones de precio y financiación y dotarlo de metodología, trazabilidad y participación.
El texto finalmente publicado en el BOE incorpora las principales objeciones jurídicas formuladas por el órgano consultivo, especialmente en dos ámbitos sensibles para los desarrolladores: el reconocimiento de un trámite real de alegaciones y la exigencia de que las reglas con efectos frente a terceros se aprueben mediante instrumentos normativos, no como simples directrices internas.pp
Magda Chlebus, directora ejecutiva de Efpia, demanda un marco normativo unificado en enfermedades raras y propone cuatro áreas de actuación prioritarias para mejorar el desarrollo de estos tratamientos y la sostenibilidad industrial
El Proyecto de Ley de Gestión Pública e Integridad del Sistema Nacional de Salud remitido al Congreso limita, respecto del anteproyecto, la excepcionalidad de la gestión indirecta sanitaria, exige acreditar con criterios objetivables la imposibilidad de prestación directa e incorpora el impacto en salud a la evaluación previa.
El umbral de coste-efectividad de NICE subió desde el 2 de abril de 20.000-30.000 a 25.000-35.000 libras por AVAC o QALY ganado. El cambio amplía el margen de evaluación económica en Reino Unido y puede traducirse en tres a cinco recomendaciones adicionales al año.
El Comité Asesor para la Financiación de la Prestación Farmacéutica ha aprobado su reglamento, que establece mandatos de seis años renovables una sola vez y refuerza la inamovilidad y autonomía de sus miembros.

Actividades destacadas